Το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του πρώην διανομέα θεωρώντας ότι η καταγγελία της προμηθεύτριας εταιρείας έγινε για σπουδαίο λόγο και μάλιστα λόγω προσβολής δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας της προμηθεύτριας εταιρείας από τον διανομέα. Μάλιστα κατά το Δικαστήριο η συμπεριφορά του πρώην διανομέα αντίκειται πλήρως στην απορρέουσα από τη σύμβαση διανομής υποχρέωσή του να προασπίζεται τα δικαιώματα της προμηθεύτριας εταιρείας και διέπεται από κακοπιστία, καθώς λόγω της πολύχρονης συνεργασίας τους τελούσε σε γνώση των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας της προμηθεύτριας εταιρείας (σήμα, επωνυμία και διακριτικός τίτλος).